🕹️ Je Crois Que Ce Que Je Vois

Tucrois ce que tu vois ? "Il est impossible de ne pas croire ce que tu vois. De même, il est impossible de voir ce que tu ne crois pas." Donc, tu crois ce que tu vois et tu ne vois pas ce en quoi tu ne crois pas. "Croire engendre la perception." Application pratique avec l'article : Créer, c'est voir et croire. Approfondir le thème Qu'en pensez-vous ? Un très beau site - Publié par

La page des articles Nos yeux sont-ils aussi fiables que nous le pensons ? Comme la racine vid1 l'indique, l'évidence, c'est ce qui se voit… comme le nez au milieu de la figure ! Et pourtant, tout petit, vous plongiez une paille dans l'eau calme d'un plan d'eau et la paille se brisait d'un angle net… vous la ressortiez et elle était intacte2 ! Plus grand au cinéma, emporté au rythme de la diligence poursuivie par les hors-la-loi, les roues de la diligence en folie s'immobilisaient et même se mettaient à tourner à l'envers3 ! Au détour d'une rue de Lyon, peut-être avez-vous réalisé tardivement que la scène animée que vous aviez aperçue vite fait était une fresque en trompe-l'œil et que vous aviez des difficultés à repérer, au milieu des fausses, les rares vraies fenêtres du mur presqu'aveugle… Regardez cette jolie ballerine, elle tourne et sautille avec légèreté… Mais soudain, elle change de sens ! Il y a quelque chose qui cloche là-dedans… Et vous cherchez l'explication4. Déjà, le philosophe René Descartes examinait méthodiquement5 ces illusions… Depuis, certains cherchent à explorer ces illusions troublantes en particulier, un artiste hollandais, Escher, mort en 1972, a exploré des mondes étranges où tout semble de prime abord bien agencé, mais où l'impossible pourtant est incontournable Outre les trompe-l'œil, les miroirs pour agrandir une pièce, les illusions de couleurs, connues et utilisées couramment6, voici quelques exemples de double-image7, de distorsion ou de perte de repère de taille Revenons à notre ballerine ! Avez-vous compris pourquoi elle tourne tantôt dans un sens, tantôt dans l'autre ? Vous ne savez plus sur quel pied danser ! Votre œil voit et votre cerveau interprète… exactement comme votre oreille entend et votre cerveau interprète8 la jeune fille est-elle de dos ou de face ? tourne-t-elle sur sa jambe gauche ou sur la droite ? Votre cerveau change parfois de pied ! à votre insu… et la ballerine change alors de sens ! Et pourtant, l'évidence, le témoin oculaire, est souvent une preuve déterminante dans une enquête, ensuite pour la justice, et avec quelles conséquences ! Pourtant, des expériences ont été faites où des témoins d'un fait divers fictif, mais eux l'ignoraient apportent ensuite des témoignages notablement différents et parfois contradictoires ! Les évidences ne sont pas toujours éternelles dire à Louis XIV que ses ancêtres étaient gaulois l'aurait bien étonné9 ! la Terre a cessé d'être le centre du monde, même si Galilée a dû se rétracter… Méfions-nous des évidences martelées ce ne sont sans doute que manipulations pour éclipser d'autres voies à explorer10. Je termine sur une pensée de Bertolt Brecht On parle souvent de la violence du torrent, mais si peu de la violence des rives qui l'enserrent11. 1 ↑ Vid comme vidéo ou providence ou vis comme visuel. 2 ↑ Effet de réfraction le rayon lumineux subit une déviation en changeant de milieu, ici air et eau. 3 ↑ Effet de stroboscopie la caméra ne prend que 25 images par seconde. Les films anciens sautillaient en 18 images par seconde. Entre deux images, la roue peut avoir fait un tour complet et vous n'y voyez que du feu, ou être presque arrivée au deuxième tour et vous croyez qu'elle tourne à l'envers. Même chose pour l'hélice de l'avion au lancement du moteur ou les roues de la superbe auto des gangsters. 4 ↑ Vous l'aurez… Patience. 5 ↑ Discours de la Méthode, justement, où il met en doute systématiquement toutes les évidences communes pour aboutir à une seule certitude Je pense, donc je suis ! 6 ↑ Un rouge paraît plus rouge à côté d'un vert. La permanence rétinienne nous fait voir un violet après avoir longtemps regardé un jaune. 7 ↑ Selon que vous regardez la partie noire, vous voyez deux visages face à face, ou la partie blanche, vous voyez un vase. 8 ↑ Une personne un peu dure d'oreille ne découvre souvent son problème d'audition que lorsque le malentendu conduit à une situation inattendue, et parfois cocasse. 9 ↑ Il préférait Clovis, baptisé, roi par la grâce de Dieu… 10 ↑ Le capitalisme triomphe avec l'industrialisation, mais l'humanité n'a pas toujours vécu ainsi, même si les puissants ont souvent eu force de loi. 11 ↑ ON VIOLENCE The headlong stream is termed violent But the river bed hemming it in is Termed violent by no one. The storm that bends the birch trees Is held to be violent But how about the storm That bends the backs of the roadworkers ? À PROPOS DE LA VIOLENCE Le courant impétueux est dit violent, mais personne ne dit la violence des rives qui l'enserrent. On tient pour violent l'orage qui courbe les bouleaux, Mais qu'en est-il de celui qui courbe les dos des travailleurs sur la route ? Et un dernier pour la route THE SOLUTION After the uprising of the 17 th June The Secretary of the Writer's Union Had leaflets distributed in the Stalinallee Stating that the people Had forfeited the confidence of the government And could win it back only By redoubled efforts. Would it not be easier In that case for the government To dissolve the people And elect another ? LA SOLUTION Après l'insurrection du 17 juin, le secrétaire de la Société des Auteurs a distribué des tracts dans l'allée Staline déclarant que le peuple avait perdu la confiance du gouvernement et ne pourrait la regagner qu'en redoublant d'efforts. N'aurait-il pas été plus simple dans ce cas pour le gouvernement de dissoudre le peuple et en élire un autre ? Ces articles vous plairont sûrement Article précédent Le troll, parasite du web Article suivant Psychanalyse manuel de survie en milieu hostile Jene crois que ce que je vois. Forum Athée / croyant. Règles du forum L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près Cas cliniques Un patient de 40 ans connu pour plusieurs épisodes de colique néphrétique se présente aux urgences pour des douleurs du flanc gauche en colique. La loge rénale gauche est sensible à la palpation et la bandelette urinaire montre une micro-hématurie le diagnostic est quasiment posé ! En attendant l’effet des antalgiques IV et le résultat de la créatinine, on jette un petit coup d’écho pour voir si on peut se passer d’uroscanner. Voici tout d’abord le rein gauche qui montre une dilatation calicielle évidente mais modérée. On essaie ensuite de visualiser un jet urétéral en déplaçant la sonde au niveau vésical et en allumant la couleur. Voilà ce que l’on voit à la place du jet urétéral et en longitudinal Vous pouvez visualiser le calcul entouré d’un scintillement twinkling pour les anglo-saxons au doppler qui est à quelques millimètres de la vessie. Son diamètre est mesuré à mm. Dans ce contexte le doppler augmente la sensibilité de l’examen pour détecter un calcul grâce à cet artefact de scintillement. Vu la taille du calcul, sa localisation et la dilatation modérée des voies urinaires on décide de ne pas réaliser d’uroscanner dans l’immédiat et d’aider la nature avec un traitement d’AINS et antalgique avec un rendez-vous fixé à 48h. En 24h le calcul est expulsé et le patient vient à la consultation soulagé après avoir récupéré son calcul. Voici en comparaison le rein gauche après expulsion du calcul et le fameux jet ureteral gauche Une histoire qui se finit bien où grâce à l’échographie on a pu se passer d’irradier ce patient qui n’en est probablement pas à son dernier passage de calcul urinaire.

Entrece que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis réellement, Ce que tu veux entendre, Ce que tu entends, Ce que tu crois comprendre, Ce que tu veux comprendre, Et ce que tu comprends réellement, il y a 9 possibilités de ne pas s'entendre ! Accueil; Adresses + Bibliographie; Informations pratiques : adresse, honoraires etc. Séances à

^{Passer au contenu Moi, je ne crois que ce que je vois ! Moi, je ne crois que ce que je vois ! Il m’arrive parfois de faire de drôles rêves, et toi t’est-il déjà arrivé de faire un rêve qui te paraisse aussi vrai que la réalité ? Si tu étais dans un de ces rêves et que tu ne pouvais en sortir, comment ferais-tu la différence entre le monde des rêves et la réalité ? Les plus cinéphiles auront sans doute reconnu la question que pose Morpheus à Neo dans le film MATRIX. Neo est considéré par Morpheus comme étant l’élu. L’élu s’entend et se comprend ici au sens théologique du terme à savoir celui qui est amené à voir ». Il pense que le monde dans lequel les humains vivent n’existe pas et que les machines ont pris le contrôle de la société. Les humains sont instrumentés par les machines qui construisent un monde simulé. Néo doit les libérer. Les êtres Humains eux pensent que leur monde est réel ils ont confiance en ce qu’ils voient ! Pour ma part, dans ma réalité, j’interviens depuis 18 ans sur des machines dans des études notariales qu’on nomme des ordinateurs » et qui permettent à des personnes qu’on appelle des notaires » de rédiger et de signer des actes authentiques électroniques avec des logiciels agréés par un groupe de notaires élu qu’on nomme Conseil Supérieur Du Notariat ». Je m’interroge En tant qu’agent des machines, je me suis interrogé modestement sur comment Neo, qui est l’élu, se comporterait-il devant un acte Notarié signé électroniquement ? Pourrait-il y croire ? J’ai essayé de raisonner de façon logique en me posant les questions suivantes A Qu’est-ce que la croyance ? ; B Comment peut-on avoir confiance dans une signature électronique ? ; C La sécurité présentée est-elle réelle ? J’essaye de répondre La croyance A peut se définir comme étant une norme ou un état partagé par un ensemble d’individus. Elle est décrétée par une ou des personnes faisant autorité dans le groupe auquel on est rattaché. Pour faire simple, pour vous notaires, ce groupe de rattachement pourrait être le CSN. Ce qui a pour résultante de considérer que tout ce qui est dit et provient du CSN résulte d’un état de croyance il s’agit de la vérité. Je me sens alors troublé. Mais comment avoir confiance dans la signature électronique ? Là aussi c’est très simple B, des organismes sont agréés par l’ANSSI qui dépend du Ministère de l’Intérieur. Pour signer électroniquement, il faut faire appel à une autorité de certification validée par l’ANSSI. Cela tombe bien, le CSN dispose d’une signature qualifiée agréée par cet organisme et qui est utilisée dans vos clés REAL ils sont l’autorité de certification du Notariat. Mais alors la sécurité est-elle réelle C ? Là aussi, qu’est-ce que la réalité ? Ce que je vois ? ou plutôt la représentation que j’ai des choses ma vision me permet-elle à elle seule de dire que c’est la vérité ? Si je crois en quelque chose, ce qui résulte de cette croyance me parait réel donc vrai ! Le CSN, en qui je crois, me dit que c’est sécurisé c’est donc réel et vrai ! Est-ce bien réel où sommes-nous dans une simulation ? Soudainement, je me rends compte que je divague, je pense comme un notaire ! Mais, je ne suis pas notaire, je vous l’ai dit j’installe des machines ! Et de la surgit je ne sais quel flash, je me vois alors passer à toute allure des appels à l’ADSN pour changer la date d’un acte AAE signé hier et qui n’était pas passé au MICEN, puis d’un coup… je me retrouve dans un grand bureau de 200 m2 à Paris dans le 7éme arrondissement. Je me tiens assis à une table avec une personne en face de moi je crois reconnaitre le Président du groupe élu. Je me vois lui expliquer des failles possibles concernant la signature électronique et pouvant remettre en cause la forme authentique de l’acte. Comment je le sais ? je ne suis pas notaire, je vous l’ai dit ! je travaille pour ceux qui fabriquent ces machines… Est-ce un simulacre ? Suis-je dans la matrice ? Brusquement, je tourne la tête, mon téléphone vient d’émettre trois sonneries stridentes, un message apparait sur l’écran Vous avez un nouveau mail. Je regarde fébrilement l’écran est-ce réel ? Ce mail provient du CSN et m’annonce qu’un agent de la matrice, derrière une machine distante, pourra certifier pour vous une identité numérique. Il est maintenant, enfin possible, de signer en toute sécurité des actes authentiques à distance car, grâce à la visio-conférence du groupe élu, on pourra croire ce qu’on voit. Le progrès est apporté par des machines ayez confiance ! Je tourne ma tête de l’autre côté et vois sur mon réveil 0903. Je pense être réveillé, je souffle, tout ceci me semblait tellement réel. Ne suis-je pas encore dans mon rêve ? Comment en être sûr ? Tout ceci ne peut être un simulacre. Je me rassure en me disant que si tout ce qui s’est passé avait été réel et que j’avais, par exemple, informé Me HUMBERT de failles importantes de nature à remettre en cause l’acte authentique il les aurait assurément réglées j’ai confiance car il est le président élu du CSN et il ne peut pas nous mentir. Un retour à la réalité ? Je vois des machines autour de moi. Je reprends mes esprits. J’ai oublié de répondre à la seule question qui pourtant était importante pour moi Néo croirait-il en l’acte Notarié signé électroniquement ? ». Je sursaute Toc, Toc ». On vient frapper à ma porte. à suivre… Cyril VIDAL Partagez cet article, choisissez votre réseau !} Jai 6 Fans. ♥ ICH-BIN-BILL-X483 maintenant ici. En ce lieu d'opprobres et de pleurs, Je ne vois qu'horreur et ombres Les années s'annoncent sombres Mais je ne connaîtrai pas la peur. ♂ Second degrès depuis plus d'un ans. ♥

DébutPage précedentePage suivanteFin Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Parce que c'est les athées cons qui cherchent à débattre. Les autres savent déjà que c'est inutile Ça s'appelle l'observation indirecte. Si tu as 2000€, tu peux t'acheter un kit d'optique et tester des lois, si tu veux. Message édité le 24 juin 2018 à 164612 par PallasMinerva clos. Le 24 juin 2018 à 164211 Lonsa a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Parce que c'est les athées cons qui cherchent à débattre. Les autres savent déjà que c'est inutile Bien, merci de ton honnête réponse en ces temps de 410 C'est appréciable Le 24 juin 2018 à 164405 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Et le seul argument qu'apportent les croyants c'est un livre écrit y a plus d'un millénaire chacun a le droit de croire ce qu'il veut tant qu'il casse pas les couilles aux autres Il y a des gens qui ont du mal à supporter qu'on pense différemment d'eux Les aveugles font comment pour croire avec ce raisonnement? Le 24 juin 2018 à 164511 Sambhogakaya a écrit Le 24 juin 2018 à 164405 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Et le seul argument qu'apportent les croyants c'est un livre écrit y a plus d'un millénaire chacun a le droit de croire ce qu'il veut tant qu'il casse pas les couilles aux autres Il y a des gens qui ont du mal à supporter qu'on pense différemment d'eux80% de l'humanité je dirais Le 24 juin 2018 à 164543 Arakito a écrit Les aveugles font comment pour croire avec ce raisonnement? Genuis Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Prouve moi que dieu existe .C'est un débat sans fin, tu ne peux pas me prouver qui l'existe . Je ne peux pas te prouver qu'il n'existe pas .Par contre dans ton cas, tu crois ce qui à été écris dans un livre il y a des centaines voir millier d'années part des hommes ayant une mentalité différente et vivant dans une société différente . Une époque ou cramait des gens parce qu'il était roux, ou des femmes parce que l'ont pensait que c'étais des sorcières . Une époque ou les gens étaient très peu cultiver et influençable . Pour quoi il n'y a plus aucun prophète d'ailleurs à notre époques ?J’espère que t'es au courant que Poudlard n'existe pas quand même . Le 24 juin 2018 à 164948 grey_morning a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Donc tu crois en des choses sans les avoir vues, mais par déduction logique et raisonnée Donc tu lis la Bible ou le coran et tu y crois sérieusement ? Tu crois aussi aux dragons, aux loups garous etc l'auteur ? Il y a des livres sur eux aussi alors j'imagine que oui Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Mais il raconte quoi lui encore ? Pas notre faute si tu débats avec des gens qui ont pas d'argument Le 24 juin 2018 à 165039 unvraifrancais a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Une époque ou les gens étaient très peu cultiver et influençable . Houlà commence pas sur ce terrain-là Le 24 juin 2018 à 164211 Lonsa a écrit Le 24 juin 2018 à 164108 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164033 Auteur blacklisté a écrit Le 24 juin 2018 à 163802 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 163642 GauloisVenere a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? C'est completement con ton raisonnement on peut aussi voir la preuve que ça existeC'est le raisonnement "Je ne crois QUE ce que JE VOIS" qui est con Tout le monde sais que ce raisonnement est complètement con, inutile d'en faire un topics mon kheyC'est pourtant le seul argument qu'apportent les athées concrètement Parce que c'est les athées cons qui cherchent à débattre. Les autres savent déjà que c'est inutile This Le 24 juin 2018 à 165129 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164948 grey_morning a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Donc tu crois en des choses sans les avoir vues, mais par déduction logique et raisonnée Pourquoi on m'a ignoré ? Avec la physique, tu peux prédire des choses à l'avance avec des lois. Pas en religion. Le 24 juin 2018 à 165141 CoolLesmodos a écrit Donc tu lis la Bible ou le coran et tu y crois sérieusement ? Tu crois aussi aux dragons, aux loups garous etc l'auteur ? Il y a des livres sur eux aussi alors j'imagine que ouiJ'ai lu la Bible, je me suis renseigné sur l'histoire de l'Eglise Catholique, ses dogmes, sur l'histoire la géographie l'archéologie au temps de Jésus etc et les différents miracles survenus depuis 2000 ans dans l'Eglise Catho. et j'en ai fait la déduction logique et raisonnée que Dieu existe bien et que Sa Volonté se trouve dans les dogmes de l'Eglise Catholique Le 24 juin 2018 à 165129 BlueBags a écrit Le 24 juin 2018 à 164948 grey_morning a écrit Le 24 juin 2018 à 163323 BlueBags a écrit Vous avez donc bien évidemment vu les rayons UV pour affimer que ça existe ? Vous avez donc bien évidemment vu Napoléon pour affirmer qu'il a existé ? Vous avez donc bien évidemment vu les microbes pour affirmer qu'ils existent ? Vous avez donc bien évidemment vu votre arrière-arrièrei-arrière-arrière-arrière grand-mère pour affimer qu'elle a existé ? Observer l'influence prouvée d'une chose me suffit. On a pas vu l'énergie noire mais on observe son influence, donc elle existe même si on a pas définit encore sa véritable nature Les rayons UV, on peut les observer via instruments. Napoléon, à la rigueur, je ne peux l'affirmer Les microbes visibles au microscopes arrière-...-arrière grand mère, oui, car j'existe Donc tu crois en des choses sans les avoir vues, mais par déduction logique et raisonnée Tant qu'on peut effectuer une expérience, déduire et prédire le résultat, oui, j'y crois même sans voir avec mes yeux, car je sais voir avec les maths. Alors oui certes je n'ai pas vu de mes propres yeux Dieu, mais est-ce un élément qui est crucial pour croire en quelque chose ? Je pense qu'on a vu sur ce topic que non DébutPage précedentePage suivanteFin Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?

. 498 447 443 105 110 22 399 242

je crois que ce que je vois